法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 27 題
甲簽發未載發票日之支票數張交予乙，並已決定以嗣後每月之 15 日為發票日，囑託乙逐月照填一張，以完成發票行為。依實務見解，此類票據之效力如何？
- A 我國法並不承認空白票據，故縱乙完成填載發票日，亦應屬無效
- B 發票日為票據之絕對必要記載事項，故縱乙完成填載發票日，亦應屬無效
- C 此類票據為有效，若乙於填載發票日前遺失票據，並得為公示催告
- D 乙為甲之使者或機關，於乙填載發票日完成後，票據應屬有效
思路引導 VIP
若某人已簽名並將所有條件交代清楚，僅是借用他人的「手」來補齊最後一個日期，法律上應將這位「代理填載者」視為獨立的發票人，還是視為發票人意志的延伸工具？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準掌握實務精髓
- 大力肯定：同學，你能準確選出選項 (D)，代表你對票據法中關於「空白授權票據」與我國實務對「使者與機關」之見解有極其敏銳的法律直覺。
- 觀念驗證：我國法律雖未明文規定空白授權票據，但實務（如最高法院 70 年台上字第 1521 號判決）認為，發票人將漏載必要記載事項之票據交付他人，並囑託其補填，該他人即處於發票人之「使者」地位。一旦依指示完成填載，該票據即屬有效，法律效果直接歸屬於發票人。
▼ 還有更多解析內容