法律類國考
107年
[司律第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 27 題
甲簽發未載發票日之支票數張交予乙，並已決定以嗣後每月之 15 日為發票日，囑託乙逐月照填一張，以完成發票行為。依實務見解，此類票據之效力如何？
- A 我國法並不承認空白票據，故縱乙完成填載發票日，亦應屬無效
- B 發票日為票據之絕對必要記載事項，故縱乙完成填載發票日，亦應屬無效
- C 此類票據為有效，若乙於填載發票日前遺失票據，並得為公示催告
- D 乙為甲之使者或機關，於乙填載發票日完成後，票據應屬有效
思路引導 VIP
若某人已簽名並將所有條件交代清楚，僅是借用他人的「手」來補齊最後一個日期，法律上應將這位「代理填載者」視為獨立的發票人，還是視為發票人意志的延伸工具？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
做得很好！讓我們一起釐清觀念
這題考得非常細緻，能答對代表你對「票據行為」與「使者」的界線掌握得很棒。別擔心，我們來溫習一下背後的法律邏輯，讓觀念更紮實：
- 使者理論：根據《票據法》第 125 條，發票日是必要的記載事項。但如果發票人甲已決定好內容，僅委託乙代為填寫，此時乙僅是甲的使者。只要依約填妥發票日，該票據便發生完整效力，這是一個很實用的交易制度。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
這題的法條依據是什麼