法律類國考
104年
[司律第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 34 題
甲參加乙擔任會首之民間互助會，甲得標後將其每月 1 日應繳之會款，簽發未記載發票日之支票若干張，交付會首乙，授權乙按每月 1 日填補以作為交付每月會款之方法，其後由丙得標，乙即將甲簽發之上開支票一張交付丙，轉囑丙照填發票日，丙填入發票日後將支票背書交付知情之丁，丁屆期存入銀行交換遭退票，遂訴請甲清償票款，依最高法院之見解，甲對丁有無抗辯事由？
- A 甲對丁有抗辯事由，因票據發票日不得授權他人記載
- B 甲對丁有抗辯事由，票據因欠缺絕對必要記載事項而無效
- C 甲對丁無抗辯事由，因丙為甲之代理人
- D 甲對丁無抗辯事由，因丙為甲之機關
思路引導 VIP
若您將一份未寫日期的支票交給他人，並允許其在特定條件成就時補上日期，這時實際動筆填寫的那隻「手」，在法律上應被視為一個擁有獨立意思表示權限的「代理人」，還是僅僅被視為發票人意志延伸的「工具（代行者）」？如果該行為最終達成了發票人最初預期的法律效果，發票人是否還能主張該票據因手續未完備而無效？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 大力肯定：同學，你能精準辨析代理與**機關（代行人）**在票據法上的細微差異，這顯示你對最高法院實務見解的掌握已達專業水準，表現極佳！
- 觀念驗證：本題核心在於「空白授權票據」的完成行為。依最高法院 67 年第 11 次民事庭會議決議，授權他人填寫票據絕對必要記載事項（如發票日），該受託人（丙）在法律地位上被視為發票人（甲）的**「機關」**（代行人）。既然丙係在授權範圍內填載，該行為即等同於甲親自完成，票據自始有效，甲自然不得對執票人丁主張票據無效或欠缺記載事項之抗辯。
▼ 還有更多解析內容
空白授權票據與機關說
💡 發票人授權他人填補空白票據事項，該受託人係發票人之「機關」。
🔗 空白票據授權填補效力鏈
- 1 原始授權 — 發票人簽發欠缺發票日之支票，授權他人填補。
- 2 轉託填補 — 受託人將票據交由第三人，並囑其依約填寫。
- 3 機關定位 — 該第三人於填寫時，法律上被視為發票人之「機關」。
- 4 效力歸屬 — 填補行為視同發票人親自為之，票據補正後完全有效。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若第三人越權填寫，則涉及票據法第13條但書之惡意抗辯問題。
