法律類國考
107年
[司律第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 30 題
甲簽發面額 10 萬元之匯票一張交付受款人乙，到期日為民國 98 年 7 月 1 日，A 為付款人，乙背書交付丙，乙並指定在付款地之 B 為預備付款人，丙空白背書交付丁，丁交付戊，戊於 98 年 7 月 3 日向 A 請求付款被拒，於作成拒絕證書後對丙追索，丙對戊有無抗辯事由？
- A 丙對戊無抗辯事由，因戊已遵期提示請求付款
- B 丙對戊有抗辯事由，因戊違反應向預備付款人為參加付款提示之規定
- C 丙對戊有抗辯事由，因背書不連續
- D 丙對戊有抗辯事由，因戊未遵期提示請求付款
思路引導 VIP
請思考：票據法律關係中，背書人（如丙）屬於「次債務人」，其擔保責任並非無期限的。若執票人（戊）想要對這些次債務人行使追索權，法律是否要求執票人必須在某個『特定的黃金時間』內先對主債務人採取行動？如果錯過了這個時間點，對那些僅是簽名背書的人會產生什麼保護效果？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你能精準掌握「預備付款人（Referee in case of need）」在票據實務中的法律效果，這展現了你對匯票制度細微規範的紮實掌握，非常出色。
預備付款人之提示義務與失權效果
本題的核心爭點在於執票人行使追索權的前置義務。依據**《票據法》第 79 條第 1 項規定，當匯票載有預備付款人時，若付款人（A）未於法定期限內付款，執票人（戊）應向預備付款人（B）請求付款。這在法律上屬於執票人的強制提示義務。若執票人違反此項規定，依同條第 3 項，對於「指定預備付款人之人」（乙）及其「後手」（丙、丁）將喪失追索權**。因此，本案中戊未向 B 提示便直接對丙追索，丙自然可以主張戊已失權作為抗辯事由。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
有承兌人也一樣嗎？
預備付款人與追索權
💡 設有預備付款人時，持票人必須先向其提示，否則對特定前手喪失追索權。
🔗 設有預備付款人之追索流程
- 1 向付款人提示 — 於到期日向付款人A請求付款
- 2 付款人拒絕 — A拒絕付款後，開啟後續義務
- 3 向預備人提示 — 依第82條必須向B為參加付款提示
- 4 作成拒絕證書 — 應記載A與B之提示結果
- 5 行使追索權 — 若漏掉向B提示，則對丙丁喪失追索權
↓
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若預備付款人已參加付款，則持票人不得拒絕，否則對參加人及其後手喪失追索權。
