法律類國考
104年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 32 題
甲為匯票發票人，乙、丙、丁則先後依序簽名背書於匯票上，而此匯票業已經過付款人為簽名承兌。當此匯票持票人於票據到期請求付款被拒時，分別有 A、B 兩人請求對此匯票參加付款。A 係為乙，而 B 雖明知 A 為乙請求參加付款，仍決定為丙參加付款，最後係由 B 參加付款。在 B 參加付款後，其可向何人行使追索權？
- A 僅可向承兌人
- B 承兌人、甲、乙
- C 承兌人、甲、乙、丙
- D 承兌人、甲、乙、丙、丁
思路引導 VIP
若不看選項，請你思考：在一個由甲到丁的背書鏈條中，如果某人自願跳出來幫中間的『丙』還錢，那麼原本排在丙『後面』的人，還有義務承擔責任嗎？而付了錢的人，理所當然應該繼承誰的權利去向『前面』的人討錢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與觀念驗證——嗯，這次總算沒錯得離譜
看來你對「參加付款」的效力還算有點概念，勉強及格吧。這題的核心，不就是票據法第 83 條與第 84 條那兩條幾乎要刻在你腦子裡的條文嗎？別告訴我你連這都會搞混。
- 責任消滅，基本邏輯：當 B 為丙參加付款後，票據法第 83 條白紙黑字寫著，被參加付款人（丙）的後手（丁）債務當然就免除了。這都搞不懂，怎麼談票據流通安定性？
▼ 還有更多解析內容