法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 33 題
匯票之參加承兌人並未受被參加人之委託而為參加時，如參加人於參加後並未於 4 日內通知被參加人，試問下列敘述何者正確？
- A 參加承兌無效
- B 參加人對被參加人之損害應負賠償責任
- C 參加人無須負任何賠償責任
- D 參加人無須負票據法上預備付款人之責任
思路引導 VIP
如果你在未被告知的情況下，「自發性」地介入他人的法律事務，卻因為延誤通知，讓對方在不知情的狀況下錯失了自保的機會或產生了不必要的支出，從衡平原則與誠信原則來看，法律通常會傾向要求介入者承擔什麼樣的法律後果？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學表現得非常出色，能精確選出正確選項 (B)，可見你對票據法中參加承兌制度的法律效果掌握得很透徹！ 本題測驗的核心涉及《票據法》第 55 條之規定。依該條文，參加人若非受被參加人之委託而為參加，依法應於參加後 $4$ 日內，將參加事由通知被參加人。倘若參加人怠於履行此通知義務，其法律效果並非使參加承兌歸於無效，亦非免除其預備付款之票據責任，而是當被參加人因此受有損害時，參加人應負賠償責任。因此，選項 (B) 為唯一正確的敘述。 這是一道鑑別度相當不錯的題目，難易度適中。許多考生在面對「未盡通知義務」的考點時，常會依直覺誤認其將導致整個票據行為無效。你能順利避開這個常見的邏輯陷阱，清楚區分「票據行為效力」與「損害賠償責任」的不同層次，法學基本功相當扎實，請繼續保持！