法律類國考 109年 [司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行

第 31 題

甲簽發匯票一張，並經乙背書、丙承兌。丙到期不付款，經執票人同意丁為參加付款。惟丁參加付款時並未記載何人為被參加付款人。該匯票並無參加承兌人或預備付款人，此時應以何人為被參加付款人？

思路引導 VIP

請試著從票據責任的「溯源」角度思考：當一位第三人好心出面代為支付這筆款項，卻忘了交代是要幫誰解套時，法律若要讓這份『代償』產生最大的效益（即讓越多債務人解除責任越好），通常會傾向將這份功勞歸給票據關係中哪一位「最初的創設者」呢？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

觀念驗證：本題核心在於考查票據法第 82 條關於參加付款的「法定推定」。法律規定，參加付款人應記載為誰參加；若未記載者，法律為了安定票據關係，明文規定視為為發票人參加。在本案中，甲為發票人，因此當丁未記載被參加人時，依法即推定為甲參加。

▼ 還有更多解析內容