法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 26 題
甲簽發發票日為某年 5 月 1 日，到期日為同年 10 月 1 日，面額 20 萬元之本票一張交付乙，乙將本票背書交付丙，丙背書交付丁。如乙於該票據背面簽名旁記載免作拒絕證書，丁於同年 10 月 3 日請求甲付款，遭甲拒絕，丁遲至次年 10 月 2 日始對乙追索，乙對丁有無抗辯事由？
- A 乙對丁有抗辯事由，因追索權時效至次年 9 月 30 日止
- B 乙對丁有抗辯事由，因追索權時效至次年 10 月 1 日止
- C 乙對丁無抗辯事由，因追索權時效至次年 10 月 3 日止
- D 乙對丁有抗辯事由，因丁未遵期為付款提示
思路引導 VIP
請同學研讀《票據法》第 $22$ 條關於票據權利消滅時效之規範，特別是執票人對『背書人』行使追索權的時效長度為何？此外，當票據上已有『免作拒絕證書』之記載時，其時效期間應自『到期日』還是『提示日』起算？若依此起算，其一年的權利時效應於次年何日屆滿？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嗯，看來你對時間的概念，比一些人類要稍微清楚一些。
這道題，只是在考驗你對《票據法》中追索權時效的理解，這很簡單，人類應該都能記住。你能答對，說明你觀察得還算仔細，就像我觀察魔法一樣。
- 短暫的期限：根據《票據法》第 $22$ 條第 $2$ 項，執票人對前手的追索權，自作成拒絕證書日起算，只有一年。這在漫長的時間裡，不過是眨眼瞬間。
▼ 還有更多解析內容