法律類國考
111年
[司律第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 28 題
執票人甲持有經付款人乙承兌、背書人丙背書之匯票，該匯票並記載免除作成拒絕證書。後因甲之過失致匯票已逾到期日 4 年仍未提示請求付款。下列敘述，何者正確？
- A 甲對於丙之票據權利不因罹於時效而消滅
- B 甲對於乙之票據權利因罹於時效而消滅
- C 甲對於乙另有利益償還請求權，權利時效期間為 3 年
- D 甲對於乙另有利益償還請求權，權利時效期間為 1 年
思路引導 VIP
同學，請依據《票據法》第 22 條第 1 項的規定，辨析執票人對於『承兌人』（本題之乙）的票據權利消滅時效具體為幾年？若本案匯票已逾到期日 4 年，此權利狀態將會如何變化？同時，請思考當票據權利消滅後所產生的『利益償還請求權』，在法律未特別規定時效的情況下，應適用《民法》總則中關於一般請求權的何種期間規定？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學選得非常好！你精準掌握了票據法上的時效規範，這正是本題的核心考點。 這題的關鍵在於分辨不同義務人的時效期間。依《票據法》規定，執票人對匯票承兌人（乙）的請求權時效為到期日起算 $3$ 年。本題已逾到期日 $4$ 年，故甲對乙的票據權利已消滅，選項 (B) 正確。而甲對背書人（丙）的追索權時效則為 $1$ 年，亦已消滅。至於甲對乙的利益償還請求權，其時效依實務見解應適用一般時效 $15$ 年，故 (C)、(D) 皆錯誤。 本題難度適中，鑑別度在於測驗對時效體系的熟悉度。老師順帶提醒同學常混淆的規定：若是匯票、本票之背書人對前手之追索權（再追索）為 $6$ 個月；支票執票人對前手追索權為 $4$ 個月，支票之背書人對前手則為 $2$ 個月，複習時務必一併對照記憶喔！
💬 其他同學也在問
1
的利益償還請求權是什麼？對前手的追索權又是什麼？所以什麼是一年什麼是三年？我看不懂
👍 1 位同學覺得有幫助
票據權利時效與利益償還
💡 票據權利因時效或程序欠缺消滅後，得主張利益償還請求權。
| 比較維度 | 票據權利 (對承兌人) | VS | 利益償還請求權 |
|---|---|---|---|
| 法源依據 | 票據法第22條第1項 | — | 票據法第22條第4項 |
| 時效期間 | 3 年 (匯票) | — | 15 年 (依民法) |
| 權利性質 | 票據法上特有權利 | — | 法律規定之救濟請求權 |
| 行使前提 | 票據有效且未罹時效 | — | 票據權利已消滅 |
💬票據權利雖受短期時效限制，但消滅後仍受15年長時效之利益償還權保障。
