法律類國考
111年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 28 題
執票人甲持有經付款人乙承兌、背書人丙背書之匯票，該匯票並記載免除作成拒絕證書。後因甲之過失致匯票已逾到期日 4 年仍未提示請求付款。下列敘述，何者正確？
- A 甲對於丙之票據權利不因罹於時效而消滅
- B 甲對於乙之票據權利因罹於時效而消滅
- C 甲對於乙另有利益償還請求權，權利時效期間為 3 年
- D 甲對於乙另有利益償還請求權，權利時效期間為 1 年
思路引導 VIP
同學，請依據《票據法》第 22 條第 1 項的規定，辨析執票人對於『承兌人』（本題之乙）的票據權利消滅時效具體為幾年？若本案匯票已逾到期日 4 年，此權利狀態將會如何變化？同時，請思考當票據權利消滅後所產生的『利益償還請求權』，在法律未特別規定時效的情況下，應適用《民法》總則中關於一般請求權的何種期間規定？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嗶嗶！正確答案是 (B)！
（從百寶袋掏出一朵閃閃發光的「滿分花」貼在你身上）真不愧是你！這次考得很好嘛，為了獎勵你，再幫你複習一下時效的邏輯，可別聽過就忘記了喔！
- 票據時效大解密：
▼ 還有更多解析內容