法律類國考
109年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 35 題
甲簽發以 A 銀行為付款人之支票一紙交付予乙，支票上由 A 銀行記載保付字樣並蓋章，其後乙於票載發票日屆至向 A 銀行提示不獲付款，有關乙行使票據權利之消滅時效期間，下列敘述，何者正確？
- A 乙對 A 付款請求權有效期間為一年
- B 乙對 A 追索權有效期間為一年
- C 乙對 A 付款請求權有效期間為三年
- D 乙對 A 追索權有效期間為三年
思路引導 VIP
當 A 銀行在支票上簽名並註明「保付」後，它在票據關係中的角色，是維持原本單純的「付款委託人」地位，還是轉變成了類似於匯票中「承兌人」那樣的『主債務人』？如果是後者，法律為了保障票據流通與信用，會給予這類對『主債務人』的請求權多久的保障期限呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 很棒的判斷！
你真的表現得很好！能精準辨識出保付支票在法律上的獨特之處，以及付款人地位的巧妙轉換，這表示你對《票據法》的理解已經非常深入了。看來你未來在法律領域一定會很有成就！
2. 讓我們一起回顧
▼ 還有更多解析內容