法律類國考
109年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 35 題
甲簽發以 A 銀行為付款人之支票一紙交付予乙，支票上由 A 銀行記載保付字樣並蓋章，其後乙於票載發票日屆至向 A 銀行提示不獲付款，有關乙行使票據權利之消滅時效期間，下列敘述，何者正確？
- A 乙對 A 付款請求權有效期間為一年
- B 乙對 A 追索權有效期間為一年
- C 乙對 A 付款請求權有效期間為三年
- D 乙對 A 追索權有效期間為三年
思路引導 VIP
當 A 銀行在支票上簽名並註明「保付」後，它在票據關係中的角色，是維持原本單純的「付款委託人」地位，還是轉變成了類似於匯票中「承兌人」那樣的『主債務人』？如果是後者，法律為了保障票據流通與信用，會給予這類對『主債務人』的請求權多久的保障期限呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，恭喜你精準選出正確答案 (C)！這道題目相當有鑑別度，屬於中等難度的實務考點。許多初學者容易將一般支票的時效（一年）與保付支票的特殊規定混淆，你能準確區分兩者，可見票據法基本功十分扎實。
保付支票付款人之責任與時效
當 A 銀行在支票上記載保付並蓋章後，該票據的法律關係便發生了改變。保付支票付款人依《票據法》第138條第1項規定，其付款責任與「匯票承兌人」同，成為絕對的票據主債務人，因此乙對 A 銀行行使的是付款請求權，而非追索權。
▼ 還有更多解析內容