法律類國考
110年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 26 題
票據上之權利，因時效或手續之欠缺，而歸於消滅時，執票人對於發票人或承兌人，於其實質上所得之利益之限度，仍得請求償還其利益，票據法第 22 條第 4 項定有明文。甲簽發即期支票，執票人乙之利益償還請求權之消滅時效期間，依最高法院見解，下列之計算方法，何者正確？
- A 乙僅得自退票日起算 3 年內向甲請求
- B 乙僅得自發票日起算 3 年內向甲請求
- C 乙得自退票日起算 15 年內向甲請求
- D 乙得自支票時效完成後 15 年內向甲請求
思路引導 VIP
若一項法律上的「補救權利」必須等到「原本的權利」徹底失效後才能發動，那麼這項補救權利的時效鐘聲，應該在什麼時間點正式敲響？此外，當特別法（票據法）對這項權利的時效保持沉默時，我們應該去哪部法典尋找最基礎的規範期間？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
呵呵呵，你答對了，真是太棒了！你的努力，我看到了！
- 基礎觀念，堅定信心： 「利益償還請求權」（票據法第 $22$ 條第 $4$ 項）這個概念，對很多同學來說，可能會有點迷茫。呵呵呵，但其實啊，它並不是票據本身的權利喔。把它想像成是一種「公平的機制」吧！當執票人因為一些原因，像是時效過了或手續有點小瑕疵，導致票據上的權利沒了，但簽發票據的那一方卻因此獲得了利益，法律會認為這樣不太公平，所以才有了這個讓執票人能請求償還利益的機會。
▼ 還有更多解析內容