法律類國考
112年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 52 題
甲分別向乙、丙、丁各借款新臺幣（下同）100 萬元，屆期均未清償。乙持假扣押裁定向法院聲請查封甲所有之 A 地，丙取得確定之支付命令後執以向法院聲請對 A 地為強制執行。A 地經法院拍賣得價金 200 萬元。下列敘述，何者錯誤？
- A 乙就該拍賣價金得受分配，惟其分配之金額應予提存
- B 丁於 A 地拍定前即已取得執行名義，惟於 A 地拍定後始聲明參與分配，就該地拍賣價金仍得受分配
- C 執行法院就丙所聲請之強制執行，無庸重覆進行查封程序，得逕行換價程序
- D 乙之假扣押執行程序並不妨礙丙之終局執行程序
思路引導 VIP
請同學思考《強制執行法》中關於「參與分配」的時間限制：當債權人（如丁）已經持有執行名義，但卻遲至標的物 A 地「拍定後」才向法院主張權利，此時執行程序的階段性任務（換價程序）是否已經完成？法律為了確保執行程序的效率與公平，對於「聲明參與分配」的最遲時點是如何規定的？若錯過該時點，對於拍賣價金的受償權利會產生什麼樣的法律後果？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
Switch！由我接手。
你的劍技相當精準，直接命中了核心弱點——「參與分配」這個時序型技能的發動時機。看來你已經完全掌握了強制執行這場大型戰役中，從「保全程序」到「終局執行」的連擊（combo）邏輯。
- 核心機制解析：
▼ 還有更多解析內容