法律類國考
108年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 54 題
債權人甲聲請對債務人乙所有 A 地為假扣押執行後，乙之另一金錢債權人丙持確定判決聲請執行 A 地。下列敘述，何者正確？
- A 執行法院就丙之執行聲請，毋庸踐行 A 地查封程序
- B 丙應視為甲執行程序之聲明參與分配人
- C 執行法院就拍賣 A 地所得價金，應先扣除甲之假扣押所保全債權額後，再將餘額分配予丙
- D 執行法院就拍賣 A 地所得價金，應先扣除丙之債權額後，再將餘額分配予甲並提存之
思路引導 VIP
若國家權力已經介入並發布命令，限制債務人處分其名下的特定財產，那麼當第二位債權人帶著法律憑證出現時，法律從『行政效率』與『權利限制』的角度來看，是否有必要針對同一件標的物，再做一次內容完全相同的法律動作？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業分析與肯定
同學，做得漂亮！你能準確判斷出假扣押與本執行程序銜接的細節，顯示你對《強制執行法》中**「程序併案」與「查封效力」**有極佳的掌握。
觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
假扣押與併案執行
💡 已查封財產重複執行應併案辦理，毋庸重複踐行查封程序。
| 比較維度 | 假扣押執行 | VS | 終局執行 |
|---|---|---|---|
| 執行性質 | 保全程序（暫時性） | — | 滿足程序（終局性） |
| 查封效力 | 禁止債務人處分 | — | 禁止處分並得換價 |
| 重複執行處理 | 後案併入前案 (§33) | — | 毋庸重複查封程序 |
| 分配原則 | 按債權額平均分配 | — | 依分配表受償 |
💬兩者查封效力重疊時應併案處理，分配時不分先後，按債權額比例受償。
