法律類國考
111年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 55 題
債權人甲持和解筆錄，聲請執行法院對乙為強制執行，請求拍賣乙之 A 土地，償還乙積欠甲之新臺幣（下同）1,000 萬元。債權人丙持假扣押裁定，於 A 土地遭查封之翌日聲請執行法院對乙為強制執行，亦請求查封 A 土地，保全丙對乙之 1,200 萬元債權。下列敘述，何者正確？
- A 終局執行優先於保全執行，執行法院應裁定駁回丙之強制執行聲請
- B 保全執行優先於終局執行，執行法院應裁定駁回甲之強制執行聲請
- C 執行法院應立即囑託地政機關就 A 土地再為假扣押查封登記，防免甲撤回強制執行聲請時，乙趁機脫產
- D 丙之強制執行聲請，為已實施執行行為之效力所及，執行法院不須再查封 A 土地
思路引導 VIP
請同學思考：根據《強制執行法》第 $33$ 條關於『重複查封之禁止』的法理，當執行法院已經針對 A 土地實施查封後，隨後又有其他債權人（丙）對同一標的物再次聲請強制執行時，法律如何界定這項『後續執行聲請』的程序地位？請進一步探討：『終局執行』與『保全執行』在程序目的與位階上的差異，對於法院是否需要再次進行查封動作，以及該聲請應如何處理（是予以吸收、併案或駁回）有何核心影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
教授點評：精準掌握執行程序之核心
恭喜你答對了！這顯示你對於強制執行法中關於「重複聲請執行」的處理機制已有深入且正確的理解，表現優異。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容