法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 55 題
債權人甲持命乙給付金錢之確定判決，聲請法院執行乙所有之 A 地後，丙、丁、戊、己分別提出證明文件，具狀向執行法院聲明參與分配。下列敘述，何者正確？
- A 丙提出和解筆錄者，如其上所載金錢債權未屆清償期，於聲明參與分配時視同已屆期，丙得參與分配
- B 丁提出禁止處分 A 地之假處分者，因其於查封階段與系爭執行程序不相牴觸，故丁得參與分配
- C 戊提出 A 地之抵押權設定契約書、他項權利證明書及借據者，雖該等文件並非執行名義，戊仍得參與分配
- D 己提出乙作為雇主歇業前積欠其 3 個月工資之切結書者，雖未取得執行名義，因該工資債權依法有優先受償之地位，故己得參與分配
思路引導 VIP
請根據《強制執行法》第 34 條的規範意旨，辨析『普通債權人』與『擔保物權人』在聲明參與分配時，對於是否必須持有法院核發之『執行名義』，在法律要求上有何顯著差異？此外，請思考不同的證明文件（例如具有物權效力的證明文件 vs. 一般私文書切結書）在強制執行程序中的證明力與處置方式有何本質上的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
噢，恭喜你，終於沒錯得離譜。
- 觀念驗證？不，這叫基本常識。 本題的症結點就這麼一個：誰能進來分錢，誰不能。《強制執行法》第 34 條第 2 項說得清清楚楚，除非你是有優先受償權，而且還能拿出足以證明權利的文件（比如抵押權人戊那份設定契約跟證明書），你才配得上在沒有「執行名義」的情況下聲明參與分配。
▼ 還有更多解析內容