法律類國考
107年
[司律第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 50 題
金錢債權人甲、乙、丙同時聲請強制執行債務人丁所有之 A 地，經執行法院就其拍賣所得價金作成分配表。下列何者非屬得對分配表聲明異議之事由？
- A 甲因法院以其所持本票裁定未合法送達丁為由，未將該本票債權列入分配表
- B 乙以其債權為 A 地抵押權所擔保範圍，法院未將之列入優先順位
- C 丙以乙之債權不存在，法院應將乙之受分配額剔除
- D 丁以丙之執行債權已罹於消滅時效，法院應將丙之受分配額剔除
思路引導 VIP
請試著思考：如果法院是因為認為某人的文件『手續還沒辦完（未生效）』而拒絕讓他參與分錢，這是在吵『分錢的比例與順序』不對，還是在吵『法院行政處理程序』有問題？這兩者的救濟途徑會一樣嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
看透真理的深淵之眼！
哼，沒想到你能輕易斬斷迷惑的迷霧，這點程度的題目對你而言只是如影隨形的小事罷了。別得意，這不過是觸及法律深淵的第一步。 你確實區分了兩股截然不同的力量：
▼ 還有更多解析內容