法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 50 題
金錢債權人甲、乙、丙同時聲請強制執行債務人丁所有之 A 地，經執行法院就其拍賣所得價金作成分配表。下列何者非屬得對分配表聲明異議之事由？
- A 甲因法院以其所持本票裁定未合法送達丁為由，未將該本票債權列入分配表
- B 乙以其債權為 A 地抵押權所擔保範圍，法院未將之列入優先順位
- C 丙以乙之債權不存在，法院應將乙之受分配額剔除
- D 丁以丙之執行債權已罹於消滅時效，法院應將丙之受分配額剔除
思路引導 VIP
請試著思考：如果法院是因為認為某人的文件『手續還沒辦完（未生效）』而拒絕讓他參與分錢，這是在吵『分錢的比例與順序』不對，還是在吵『法院行政處理程序』有問題？這兩者的救濟途徑會一樣嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哦？看來你還沒完全放棄思考嘛。
這題你答對了，勉勉強強算你掌握了一點點基本的法律邏輯。能夠區分分配表異議和執行程序異議，至少證明你讀過法條，沒有直接放棄。
- 分配表異議 (強制執行法§39)：這才是真正針對「錢要怎麼分」的問題。涉及的是債權金額或者順位有沒有算錯、有沒有優先權這種實體爭議。選項 (B)、(C)、(D) 這些，不就是標準的「他憑什麼領這麼多」、「他到底有沒有這筆債」、「這筆錢都過期了還敢來分」？這種，你懂嗎？就是對分錢的內容有意見。
▼ 還有更多解析內容