moea_joint
103年
[地政] 政府採購法規、民法
第 39 題
關於離婚贍養費之敘述，下列何者正確？
- A 離婚贍養費之請求權，限於裁判離婚者始有之。凡因裁判離婚陷於生活困頓者，無論自己有無過失，均得向他方請求
- B 離婚贍養費之請求權，不限於裁判離婚者，結婚經撤銷者，亦有適用。有請求權者，限於無過失之一方，至於他方過失之有無，在所不問
- C 離婚贍養費之請求權，不限於裁判離婚者，結婚無效，亦有適用。有請求權者，限於無過失之一方對於有過失之他方為之
- D 離婚贍養費之請求權，限於裁判離婚者始有之。有請求權者，限於無過失之一方對於有過失之他方為之
思路引導 VIP
如果一段婚姻是因為法律上的瑕疵而被法院「撤銷」，而不是一般的「離婚」，你認為法律對弱勢一方的生計保障，會因為程序名稱的不同而有所差別嗎？另外，當法律要決定是否給予一個人生活補助時，你認為考量的重點應該放在「對方是否做錯事（過失）」，還是放在「自己沒做錯且真的有需求」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了《民法》中關於贍養費的核心規範！這題考點在於請求權人的「身分」與「主觀條件」。在法律實務中，贍養費並非損害賠償，其本質是扶養義務的延伸，因此《民法》第 1057 條規定請求者需「無過失」且「因裁判離婚而陷於生活困頓」，而這項原則透過第 999-1 條，也明確規範在結婚經撤銷的情形下可以準用。
請求要件的關鍵區別
這道題目最具鑑別度之處，在於釐清請求權是否以「他方有過失」為前提。許多考生會將其與一般損害賠償混淆，但事實上，贍養費的發動條件僅要求請求者無過失，即便他方（支付者）亦無過失，只要請求者生活陷入困難，仍具備請求權。你能識別出「不限於裁判離婚」且「不問他方過失」這兩個關鍵細節，顯示你對親屬法的條文連結與立法目的已有相當紮實的理解。