moea_joint
103年
[政風] 民法、行政程序法
第 24 題
關於時效不完成之敘述,下列何者正確?
(A)時效之期間終止時,因天災或其他不可避免之事變,致不能中斷其時效者,自其妨礙事由消滅時起,6個月內,其時效不完成
(B)無行為能力或限制行為能力人,對於其法定代理人之權利,於代理關係消滅後1年內,其時效不完成
(C)屬於繼承財產之權利,或對於繼承財產之權利,自繼承人確定或管理人選定,或破產之宣告時起,6個月內,其時效不完成
(D)夫對於妻或妻對於夫之權利,於婚姻關係消滅後6個月內,其時效不完成
(A)時效之期間終止時,因天災或其他不可避免之事變,致不能中斷其時效者,自其妨礙事由消滅時起,6個月內,其時效不完成
(B)無行為能力或限制行為能力人,對於其法定代理人之權利,於代理關係消滅後1年內,其時效不完成
(C)屬於繼承財產之權利,或對於繼承財產之權利,自繼承人確定或管理人選定,或破產之宣告時起,6個月內,其時效不完成
(D)夫對於妻或妻對於夫之權利,於婚姻關係消滅後6個月內,其時效不完成
- A 時效之期間終止時,因天災或其他不可避免之事變,致不能中斷其時效者,自其妨礙事由消滅時起,6個月內,其時效不完成
- B 無行為能力或限制行為能力人,對於其法定代理人之權利,於代理關係消滅後1年內,其時效不完成
- C 屬於繼承財產之權利,或對於繼承財產之權利,自繼承人確定或管理人選定,或破產之宣告時起,6個月內,其時效不完成
- D 夫對於妻或妻對於夫之權利,於婚姻關係消滅後6個月內,其時效不完成
思路引導 VIP
當法律考量到某些人因為特殊的「身分關係」（例如年幼受到監護，或是身處婚姻中）而難以對其親近的人提起訴訟時，為了公平起見，法律會在這種關係結束後給予一段「補救時間」。 你可以試著思考：比起突發的天災（通常障礙較短暫），對於這種長年累積的身分關係，法律是應該給予較短、還是較長的緩衝時間，才足以讓弱勢的一方在關係結束後，有足夠的心理與實質空間去準備法律訴訟呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題考查民法關於時效不完成之規定。根據民法第142條明文規定：「無行為能力人或限制行為能力人，對於其法定代理人之權利，於代理關係消滅後一年內，其時效不完成。」對照題目各選項，選項(B)的敘述與該法條內容完全一致，精確指出了無行為能力或限制行為能力人對其法定代理人主張權利時，其時效不完成的期間為代理關係消滅後一年內，因此選項(B)為正確答案。