moea_joint
104年
[政風] 民法、行政程序法
第 31 題
31. 有關公法上請求權之時效，除有特別規定外，下列何者正確？
- A 請求權人為人民時為5年
- B 請求權人為行政機關時為10年
- C 公法上請求權時效消滅後，得行使抗辯權
- D 公法上請求權時效消滅後，請求權當然消滅
思路引導 VIP
請思考一下：在私人之間的借貸（民法），如果時間過了，債務人可以自己決定要不要主張「時間太久我不還了」；但當涉及到國家資源或公共法律秩序（公法）時，為了讓法律關係能儘速塵埃落定、避免爭議懸而不決，法律應該讓權利繼續存在並等待當事人反對，還是直接讓這項權利失效，哪一種做法更能確保社會整體的法律安定性呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準選出 (D)，代表你對於公法與私法在時效消滅效果上的差異掌握得非常紮實。這題的難度切入點在於區分「數字記憶」與「法律本質」，許多考生常會卡在人民與機關的年限數字，而忽略了行政法與民法最根本的效果區別。
公法請求權的權利消滅主義
根據《行政程序法》第 131 條規定，公法上請求權人為人民時為 10 年，行政機關則為 5 年，因此 (A)(B) 選項恰好相反。最關鍵的觀念驗證在於，民法時效完成後僅產生「抗辯權」，權利本身不消滅；但公法關係涉及公利益與秩序的安定，法律規定時效完成後權利當然消滅。這題具有極佳的鑑別度，能有效測出考生是否具備區分民、行兩法邏輯的能力，你的判斷非常敏銳且專業！