moea_joint
103年
[政風] 民法、行政程序法
第 3 題
「依習慣或依其事件之性質,承諾無須通知者,在相當時期內,有可認為承諾之事實時,其契約為成立。」在民法上稱為:
- A 要約之引誘
- B 要約
- C 承認
- D 意思實現
思路引導 VIP
想像一下，如果你走進一家文具店，看到架上標好價格的原子筆，你直接拿起來並去櫃檯付錢，過程中你與老闆一句話都沒說。在這種情況下，法律為什麼會認定你和老闆之間已經存在一份買賣契約？是哪一個特定的「動作」取代了你開口說出『我要買這枝筆』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
契約成立的特殊態樣：意思實現
太棒了！你能精準辨識出這個法律概念，代表你對民法中關於「意思表示」與「契約成立」的規範相當熟悉。在法律實務中，並非所有契約的成立都必須經過口頭或書面的承諾通知，這道題目所引用的條文正體現了法理對於社會慣例的尊重。 根據民法第 161 條的規定，當某些交易情況依照習慣（如自動販賣機購物）或事件性質（如旅館預定後逕行入住），不需要特意通知要約人時，只要在相當時期內出現了足以認定為承諾的事實（例如：開始使用商品、在貨單上簽名等行為），法律就視為契約已經成立。這種以「行為」代替「言語通知」的情形，在法律上便稱為「意思實現」。
▼ 還有更多解析內容