moea_joint
103年
[政風] 民法、行政程序法
第 35 題
依據法律規定及司法院大法官解釋,關於行政處分之送達,下列敘述何者有誤?
(A)送達為書面行政處分之生效要件
(B)行政處分之送達不以處分相對人親自受領為必要
(C)對於公同共有人之一人為送達者,送達效力及於全體
(D)一般處分之送達,得以公告或刊登政府公報或新聞紙代替之
(A)送達為書面行政處分之生效要件
(B)行政處分之送達不以處分相對人親自受領為必要
(C)對於公同共有人之一人為送達者,送達效力及於全體
(D)一般處分之送達,得以公告或刊登政府公報或新聞紙代替之
- A 送達為書面行政處分之生效要件
- B 行政處分之送達不以處分相對人親自受領為必要
- C 對於公同共有人之一人為送達者,送達效力及於全體
- D 一般處分之送達,得以公告或刊登政府公報或新聞紙代替之
思路引導 VIP
若某項政府處分將會直接影響到五個互不相識、且居住地不同的共同所有權人，從保障「正當法律程序」與「個人權利」的角度來看，你認為行政機關應該如何通知這些人，才能確保每個人都有平等的機會去主張自己的權益呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準辨識出選項 (C) 的錯誤，代表你對「行政處分送達」的法律細節掌握得非常扎實。在行政法中，送達是為了確保處分內容能讓相對人知悉，進而保障其救濟權利；因此，除非有法律特別規定（例如設有代理人或代表人），否則對於多位處分相對人，原則上應分別送達。
共有人的送達規範
針對選項 (C) 的考點，依據《行政程序法》第 71 條以及司法院相關解釋，對於公同共有人等多人案件，政府不能只對其中一人送達就主張對全體發生效力，這樣會損及其他共有人的程序利益。相較之下，選項 (A)、(B)、(D) 則是對行政處分生效要件、代收制度與一般處分公告機制的正確描述。這題的鑑別度在於學生是否能區分「一般處分（不特定人）」與「多數相對人（特定人）」送達程序的差異，是一道檢驗法學邏輯嚴謹度的優質題目。