法律類國考
104年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 51 題
律師法第 30 條規定：律師不得刊登跡近招搖之啟事；同法第 35 條規定：律師不得以不正當方法招攬訴訟。下列情形何者不牴觸上述規定：
- A 於公開發行之雜誌上刊登律師事務所之廣告，其中有「旗開得勝」之文句，並以不具律師資格之市議員為律師事務所之「董事長」
- B 律師未受委託前即主動發函給當事人，表示「…該案甚為複雜，倘未小心處理，恐對台端有不利之結果，尚希從速來所一談為要…」
- C 律師未受委託前即主動發函給當事人，表示「…違反票據法如能早期辦理辯護者可得減輕或免除其刑，輕重懸殊，可見一斑，當期立即駕臨本所洽談，幸勿延誤時期…」
- D 以律師事務所名義致函各工商團體，表示該事務所設有全民法律服務中心，免費提供法律諮詢
思路引導 VIP
請試著思考：律師法規範廣告的核心目的，是為了防止律師變成「追逐案件的獵人」。若某個行為是在『利用民眾對法律的無知與恐懼來換取生意』，而另一個行為是『降低諮詢門檻以提供專業協助』，哪一種行為更能體現法律專業的公共性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力肯定
同學表現非常出色！你能精準辨識律師倫理中「公益服務」與「不正當招攬」的細微界線，顯示你對律師執業的專業尊嚴與社會責任有深刻理解。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
律師廣告與招攬規範
💡 律師禁止刊登誇大招搖之廣告，且不得以不正當手段招攬訴訟。
- 依律師法第30條，禁止刊登誇大不實、跡近招搖或誤導之廣告內容。
- 依律師法第35條，不得以恐嚇、騷擾或誤導等不正當方法招攬訴訟。
- 實務見解認為，提供免費法律諮詢屬正當公益宣傳，不屬不正當招攬。
- 與非律師合夥或由其擔任負責人（董事長），違反律師執業獨立性。
