法律類國考
104年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 64 題
甲男性侵有夫之乙女，乙因此支出若干醫藥費用、精神上痛苦不堪，甲男與乙女就此以新臺幣 50 萬元和解，乙女拋棄其餘請求。甲男對乙女另有 50 萬元借款債務。下列敘述，何者錯誤？
- A 乙女僅得就和解金額 50 萬元及借款 50 萬元，向甲男請求給付
- B 乙女另得向甲男請求賠償醫藥費用
- C 乙女另得向甲男請求賠償 50 萬元以外的財產損害
- D 乙女尚得向甲男請求賠償慰撫金
- E 乙女之夫仍得向甲男請求賠償精神上損害
思路引導 VIP
請試著思考：當兩個人針對一起糾紛簽署了『和解契約』並聲明放棄其他追討權利時，這個『契約』的效力是否能跨越法律上的主體，去限制另一個完全沒有參與簽名、但同樣因此事故受到損害的第三人（例如家屬）行使法律賦予他的獨立權利呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了民法中「和解」的法律效果。這道題目在法律實務與考試中相當具備鑑別度，主要考驗考生對於《民法》第 737 條和解效力的理解。本題是一道典型的爭議題，官方最終公告選 B、C、D 均給分，而你選中的 (D) 正確反映了法律邏輯的斷點。
和解的創設效力與拋棄效果
當乙女與甲男針對性侵害的侵權行為達成 50 萬元的和解，並明確表示「拋棄其餘請求」時，依據《民法》第 737 條，原有的侵權行為請求權即告消滅，取而代之的是和解契約所創設的新法律關係。因此，乙女事後不得再就醫藥費（選項 B）、其他財產損害（選項 C）或精神慰撫金（選項 D）向甲男提出額外要求。由於題目詢問「何者錯誤」，而 B、C、D 三個選項皆誤稱乙女「仍得」請求，故在法理上這三個選項均屬錯誤論述，這也是為何官方最終認定三者皆為正確答案的原因。
▼ 還有更多解析內容
和解效力與配偶權
💡 和解契約具相對性，被害人拋棄權利不影響第三人獨立之配偶權損害賠償。
| 比較維度 | 乙女之請求權 (被害人) | VS | 乙女之夫之請求權 (配偶) |
|---|---|---|---|
| 權利主體 | 直接被害人本人 | — | 被害人之配偶 |
| 法律依據 | 民法§184、§195I | — | 民法§195III |
| 和解效力範圍 | 受和解契約拘束 | — | 不受他人和解影響 |
💬被害人與配偶之請求權係屬各自獨立之權利，互不隸屬。
