moea_joint
104年
[人資] 企業管理、法學緒論
第 49 題
就甲、乙、丙3人為約定各負三分之一比例向丁借款90萬元之連帶債務人的情形，下列敘述何者正確？
- A 丁向甲單獨請求清償時，僅得請求甲負擔之30萬元部分
- B 丁向丙單獨請求清償時，得請求丙清償75萬元
- C 丁不得免除乙所負擔之30萬元債務
- D 丁僅得同時向甲、乙、丙3人請求清償90萬元
思路引導 VIP
如果在一個法律契約中，多個人共同承諾對同一個債務負起「連帶責任」，這是否意味著債權人必須先搞清楚你們私下是怎麼分攤錢的，才能向其中一人開口要錢呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了「連帶債務」的核心邏輯！這題考查的是法律中對外關係與對內關係的區別，你能不受「三分之一」比例的干擾選出正確選項，代表你的觀念非常清晰。
連帶債務的對外效力
在法律上，連帶債務最重要的特徵就是「對外不分份額」。根據民法規定，債權人對於連帶債務人中的一人、數人或全體，得同時或先後請求全部或一部分之給付。雖然甲、乙、丙內部約定各負擔 $30$ 萬元（即總額 $90$ 萬元的 $1/3$），但這僅是他們內部的「求償比例」，對債權人丁並不具約束力。因此，丁絕對有權向丙單獨請求清償 $75$ 萬元，甚至是全額的 $90$ 萬元。
▼ 還有更多解析內容