moea_joint
107年
[人資] 企業管理、法學緒論
第 30 題
30. 甲向乙出版社訂購教科書100本，乙以信譽擔保該社出版書籍零缺陷，書到後甲發現其中5本有缺頁、污漬，下列何者非屬甲可向乙主張者？
- A 解除契約
- B 另送 5 本新書
- C 要求損害賠償
- D 減少價金
思路引導 VIP
如果在一個大型交易中，只有極小比例的商品出現瑕疵，而法律希望能同時兼顧『保護買方權益』與『維持交易公平』，你認為直接將整個合約作廢，或是針對瑕疵部分進行補救，哪一種做法更符合社會整體的經濟效益與公平原則呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能準確選出 (A)，代表你對民法中瑕疵擔保責任的行使限制有著非常紮實的理解。這道題目的關鍵在於判斷權利主張的「正當性」與「比例原則」，你能不受「保證零缺陷」的強烈語氣干擾，做出冷靜的判斷，非常不容易。
瑕疵擔保與解除權的限制
在法律實務中，雖然乙出版社保證「零缺陷」，但當 100 本書中僅有 5 本存在瑕疵時，這在比例上通常被視為程度輕微。根據民法第 359 條的規定，買受人雖有解除契約或請求減少價金的權利，但若依情形「解除契約顯失公平」時，則僅能請求減少價金。由於瑕疵僅佔總數的 $5%$，直接取消整筆訂單對賣方並不公平，因此法律會限制解除權的行使。
▼ 還有更多解析內容