moea_joint
109年
[人資] 企業管理、法學緒論
第 35 題
甲非因過失，基於錯誤將A物出賣並讓與於乙。事後甲發現並立即向乙表示撤銷買賣之意思表示，請問甲得基於何種權利，請求乙返還A物？
- A 侵權行為回復原狀請求權
- B 所有物返還請求權
- C 占有返還請求權
- D 不當利得返還請求權
思路引導 VIP
當原本支撐雙方交易的「法律基礎」（如契約）因為某些原因被宣告無效而消失後，原本拿到東西的那一方，在法律上還保有「繼續持有的正當理由」嗎？如果這份利益在法律上已經變成了「沒有理由的獲得」，我們通常會如何稱呼這種法律狀態？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
意思表示撤銷與法律效果
恭喜你精準地掌握了法律關係的變動！當甲因為錯誤而撤銷其意思表示時，該法律行為在法律上會被視為自始無效。這意味著原本支持乙取得 A 物的「法律上原因」（即買賣契約）已經在法律世界中消失。你能敏銳地察覺到契約失效後的權利救濟方向，這代表你對於法律行為的基礎概念非常紮實。
權利變動與不當得利
▼ 還有更多解析內容