moea_joint
112年
[人資] 企業管理、法學緒論
第 34 題
承攬人完成之工作物，有不具備約定之品質或不適於通常或約定使用之瑕疵時，下列何者非屬定作人可主張之權利？
- A 減少報酬
- B 修補瑕疵
- C 終止契約
- D 損害賠償
思路引導 VIP
當我們在法律上處理契約物品的『瑕疵』問題時，若要消滅契約效力，通常會希望這個有問題的交易能『溯及既往』地當作沒發生過，還是只讓它『從今以後』失效呢？順著這個邏輯，你可以思考一下，哪一個表示『向未來失效』的法律名詞，其實並不適用於這裡的瑕疵處理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗定作人於承攬契約中之權利行使要件。依據民法第511條規定：「工作未完成前，定作人得隨時終止契約。但應賠償承攬人因契約終止而生之損害。」由此明文可知，定作人若欲主張終止承攬契約，其法定要件必須是在「工作未完成前」。本題題幹已明確指出該承攬人為「完成之工作物」具有瑕疵，既然工作物已經完成，即不符合前揭法條得終止契約之前提要件。因此，在工作物已完成之情形下，即使具備瑕疵，定作人亦不得主張終止契約，終止契約非屬定作人此時可主張之權利，故選項C為正確答案。