moea_joint
104年
[政風] 民法、行政程序法
第 39 題
乙向甲訂購花瓶1只，甲依約送至乙家，惟乙因病住院無法受領，甲乃將花瓶送回其商店，途中因甲之輕過失發生車禍致花瓶破裂而給付不能。下列何者正確？
- A 甲乙間契約關係消滅
- B 乙依法仍須支付價金
- C 乙得向甲請求損害賠償
- D 甲得解除契約
思路引導 VIP
想像一下，如果一位賣家已經準時把商品送到你家門口，但你因為私人原因不在家，導致賣家必須把東西載回去。在載回去的路上，賣家雖然已經很小心，但還是發生了極其輕微、一般人難以完全避免的小意外導致商品損壞，你認為這時候「誰」應該承擔這個商品的損失？法律應不應該要求賣家在這種情況下，還要像平常一樣負擔極高的照顧責任呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了這題的核心！這道題目難度屬於中等，關鍵在於能否辨識出「受領遲延」所帶來的法律效果。在法律實務中，這類題型常用來分辨學生是否了解債務人責任等級的轉換，你能從眾多選項中選出正確答案，代表你對風險負擔的觀念非常紮實。
受領遲延下的責任減輕
當甲依約將花瓶送達，而乙因為住院無法受領時，乙便陷入了受領遲延的狀態。根據民法第 237 條規定，在受領遲延中，債務人（甲）僅就「故意或重大過失」負其責任。題目中提到甲是因「輕過失」導致花瓶破裂，這代表甲並不需要為此損失負責。此時，雖然花瓶已經給付不能，但依據民法第 267 條關於危險負擔的原理，既然事故發生在乙受領遲延期間，且甲無重大過失，乙仍然負有對待給付的義務，也就是必須支付價金。
受領遲延與責任減輕
💡 受領遲延期間，債務人僅對故意或重大過失負責，輕過失可免責。
🔗 受領遲延下的責任歸屬流程
- 1 提出給付 — 債務人依約送貨至目的地
- 2 受領遲延 — 債權人因故未收貨，責任門檻提高
- 3 意外毀損 — 因「輕過失」致商品毀損，給付不能
- 4 法律結果 — 債務人免賠，債權人仍須支付價金
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若為「重大過失」或「故意」，則債務人仍需負賠償責任。
