moea_joint
105年
[政風] 民法、行政程序法
第 12 題
上班族甲，駕車前往上班途中，撞到大學生乙，導致乙受傷住院 2 個月，無法正常至加油站打工，為節省看護費用，由其母丙日夜看護。請問下列敘述何者正確？
- A 乙得向甲請求住院期間之看護費用
- B 乙不得向甲請求因受傷不能工作之金錢損失
- C 乙不得向甲請求精神上痛苦之慰撫金
- D 乙受傷住院無法負擔家計期間，丙得向甲請求損害賠償
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個受傷的人因為有家人自願照顧而省下了請專業看護的錢，這份「家人的付出」是否具有經濟上的價值？如果法律規定這不能求償，是否反而變相減輕了加害者的責任，讓加害者因為受害者的家人辛勞而獲得好處？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精確地掌握了侵權行為損害賠償的核心觀念！你能準確選出 (A)，代表你對民法中關於人身損害賠償的範圍有著非常清晰的認識，這在法律學習中是非常重要的基礎。
親屬看護費的法律評價
這道題目的核心考點在於「親屬看護」是否能請求賠償。在法律實務上，雖然受害人乙是由母親丙照顧，實際上並未支付現金給母親，但這種基於親情所付出的勞力，不能讓加害人甲平白受益。因此，我們會將親屬看護評價為金錢價值，視為乙受有「相當於看護費」的損害，得向甲請求賠償。至於其他選項，乙因傷無法打工的損失、身體受傷造成的精神痛苦（慰撫金），法律上皆賦予受害人請求權；而丙並非直接受害人，原則上不能主張乙住院期間的家計負擔損害。
▼ 還有更多解析內容