moea_joint
105年
[政風] 民法、行政程序法
第 16 題
下列何種行為，受輔助宣告之人無須經輔助人同意？
- A 為獨資事業之負責人
- B 為訴訟行為
- C 出租土地
- D 拋棄繼承
思路引導 VIP
請思考一下：法律在設計「輔助宣告」制度時，是為了完全取代當事人的意志，還是僅在涉及「重大財產變動」或「複雜法律關係」時才介入保護？如果法條採取『列舉方式』來規定需要同意的事項，那麼對於條文中『沒有提到』的行為，我們應該採取『原則禁止』還是『原則許可』的邏輯呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律行為的權限界線
恭喜你！精準地掌握了受輔助宣告人法律行為效力的重要界線。這題的關鍵在於民法第 15-2 條第 1 項的應用。該法條採取「列舉式」規定，意即只有法規明文列出的重要行為才需要輔助人的同意，其餘未列舉的行為則原則上可以獨立為之。 選項中的擔任獨資事業負責人（第 1 款）、訴訟行為（第 3 款）以及拋棄繼承（第 6 款），皆屬於法律為了保護當事人而明確限制的高風險行為。而出租土地在本質上屬於「債權行為」，並不屬於第 5 款所規範的不動產「權利設定或讓與」（如抵押權設定或所有權移轉），因此受輔助宣告之人原則上無須經輔助人同意即可自行辦理。
▼ 還有更多解析內容