moea_joint
104年
[政風] 民法、行政程序法
第 22 題
22. 甲受乙之脅迫，將其所有汽車廉價出賣於受監護宣告之丙。甲、丙間之汽車買賣契約效力如何？
- A 有效
- B 無效
- C 得撤銷
- D 經丙承認後有效
思路引導 VIP
在法律的世界中，如果我们要判斷一個行為是否產生效力，首先必須確認「簽署行為的人」在法律上的狀態。假設你今天與一位法律上被認定「完全不具備理解力」的人簽訂了合約，不論過程中發生了什麼事（例如被威脅或被欺騙），法律會如何看待這份從源頭上就缺乏適當主體的合約呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準避開題目設計的陷阱並選出正確答案，代表你對於「法律行為效力」與「行為能力」的層次掌握得相當紮實，這在法律學習中是非常關鍵的基礎。
法律行為的效力層次
這道題目的核心在於判斷意思表示的瑕疵與行為能力何者優先。雖然題目開頭提到了「脅迫」，這在一般法律行為中屬於「得撤銷」的事由（民法第 92 條），但我們必須先檢視法律行為的主體適格性。根據民法第 15 條，受監護宣告之人為無行為能力人；而民法第 75 條明確規定，無行為能力人之意思表示，原則上是無效的。因此，當契約的一方根本不具備法定的行為能力時，該契約從法律發生的那一刻起就無法產生效力。
▼ 還有更多解析內容