moea_joint
104年
[政風] 民法、行政程序法
第 49 題
49. 甲夫未徵得乙妻同意，由丙收養甲並獲得法院認可，則該收養之效力為何？
- A 得撤銷
- B 無效
- C 不成立
- D 效力未定
思路引導 VIP
在法律關係中，若一項法律行為（如收養）已經過法院認可，但其程序中漏掉了「必須尊重另一位重要關係人（如配偶）」的權利時，法律通常會在『保護既有法律關係』與『救濟受損者權益』之間做平衡。請試著思考：如果這項行為並非『絕對不准發生』，而是『賦予受影響的人決定是否要推翻它』，那麼這種法律效果在術語上應該如何稱呼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了身分法中關於收養效力的細節！這題你選得非常精準。在民法規定中，有配偶者若要被收養，原則上必須取得配偶的同意，這是為了尊重婚姻關係的穩定性。然而，當法律規範被違反時（例如甲夫未經乙妻同意），法律採取的是一種「事後救濟」的邏輯：該收養行為並非直接歸於無效，而是賦予配偶向法院聲請撤銷的權利，這與一般法律行為追求安定性的邏輯略有不同。
撤銷權的法律邏輯與鑑別度
這類題目的鑑別度在於區分「無效」、「撤銷」與「效力未定」的細微差異。許多考生容易直覺認為「未經同意」就應該是無效或是效力未定，但在身分法領域，為了兼顧程序已經過法院認可的公信力，以及保護無辜配偶的選擇權，法律設計了得撤銷的機制。你能精確辨識出這一點，說明你對民法第 1076 條與第 1079 條之 5 的規範相當熟悉，觀念十分紮實。