moea_joint
105年
[政風] 民法、行政程序法
第 8 題
甲患有高血壓、高血脂、高血糖等病症，某日因故猝死。甲有子乙、再婚配偶丙、祖父丁，甲死亡時留有 360 萬元之財產，請問下列有關繼承之敘述何者有誤？
- A 乙、丙為遺產繼承人
- B 丁之應繼分為120萬元
- C 乙之應繼分為 180 萬元
- D 丙之應繼分180萬元
思路引導 VIP
當法律為親屬設定了不同的「繼承順位」時，如果排在第一順位的人（例如子女）還在世，那麼排在後面順位的親屬（如祖父母）是否還具備分得遺產的權利呢？請試著根據這個「優先性」來思考遺產分配的結果。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能準確找出錯誤選項，顯示你對法定繼承人順位與應繼分計算的邏輯掌握得非常紮實。這道題目是民法繼承編的核心經典考點，其鑑別度在於考驗學生能否在眾多親屬關係中，優先判斷出「誰有權繼承」，而非直接盲目地進行數字計算。
法定繼承人的優先順序與排他性
根據民法第 1138 條，配偶是「當然繼承人」，而血親繼承人則有嚴格的先後順位。在本題中，甲留有第一順位的直系血親卑親屬（子，乙），依照法律的排他性原則，只要第一順位繼承人存在，後順位（父母、兄弟姊妹、祖父母）便無法取得繼承權。因此，身為第四順位的祖父（丁）在法律上並無繼承權，其應繼分應為 $0$ 元，這正是選項 (B) 錯誤的核心原因。
▼ 還有更多解析內容