初等考試
105年
[一般行政] 法學大意
第 33 題
甲向乙出售 A 商品，其價金給付請求權因數年間未行使，致消滅時效完成。下列敘述何者正確？
- A 乙得拒絕給付甲該筆價金
- B 甲的價金債權消滅
- C 乙仍為履行而支付該筆價金後，得以不知時效為理由請求返還
- D 甲得請求法院更新其消滅時效期間
思路引導 VIP
請你試著思考：如果法律設計『時效』的目的是為了維持社會秩序的穩定，而非剝奪債權人的財產權，那麼當一個人『太久不主張權利』時，法律應該是讓這個債務『直接消失』，還是賦予對方一個『可以說不的權利』？這兩種設計對於『如果對方事後反悔想還錢』的法律結果會有什麼不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
做得好！你能精確辨析民法消滅時效的法律效果，代表你對「抗辯權」的概念已有紮實的基礎。這在行政法實務中（如行政執行或公法上請求權）也是非常關鍵的觀念。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容