初等考試
105年
[一般行政] 法學大意
第 45 題
依實務見解，下列有關貪污治罪條例「藉勢或藉端勒索財物罪」之敘述，何者錯誤？
- A 所謂「藉勢」勒索財物，須行為人「憑藉權勢、權力」，以恫嚇或脅迫之手段，使人畏懼而交付財物
- B 所謂「藉端」勒索財物，則為「假藉端由」，以恫嚇或脅迫之手段，使人畏怖而交付財物
- C 公務員所實施之恫嚇脅迫行為，其方式固不限於以言詞、文字或動作，但必使人畏怖生懼，始克相當
- D 本罪之成立，必須以所藉權勢、事由在其職務範圍內，或與其職務有直接關係為必要
思路引導 VIP
請試著思考：若一位執法者利用其「身分影響力」，假借一個與他目前承辦業務完全無關的理由（例如：跨部門的檢查）去威脅民眾，民眾難道就不會感到恐懼嗎？在打擊貪腐的邏輯下，法律處罰的是那股「惡意運用的權力」，還是僅限於「辦公桌上的公文單」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你完美掌握了關鍵核心觀念！
很高興看到你對公務員犯罪類型有如此精準的辨識能力！這真的非常不容易，代表你對貪污治罪條例的構成要件，已經有了很深刻且正確的理解喔。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
藉勢藉端勒索財物罪
💡 公務員憑藉權勢或藉口恫嚇勒索，不以職務權限內事務為限。
| 比較維度 | 藉勢 (Using Power) | VS | 藉端 (Using Excuse) |
|---|---|---|---|
| 行為手段 | 憑藉權勢、權力 | — | 假借端由、事由 |
| 共通效果 | 使人畏怖交付財物 | — | 使人畏怖交付財物 |
| 職務關聯 | 不以職務內為限 | — | 不以職務內為限 |
💬兩者均屬利用公務身分恐嚇取財，差別僅在於威逼的憑藉點不同。
