初等考試
105年
[一般行政] 法學大意
第 46 題
有關貪污治罪條例第 5 條第 1 項第 2 款「利用職務上之機會詐欺取財罪」，依實務見解，下列敘述何者錯誤？
- A 屬刑法詐欺罪之特別規定
- B 利用職務上之機會詐欺取財罪中，所謂以詐術使人交付，必須被詐欺人因其詐術而陷於錯誤，若所用方法不能認係詐術，亦不致使人陷於錯誤，即不構成該罪
- C 所謂「利用職務上之機會」，係指假借職務上一切機會，予以利用者而言，除「職務本身固有之事機」外，亦包括「由職務上所衍生之機會」
- D 所謂「職務上衍生之機會」，不以與公務員職務具有關連性為必要
思路引導 VIP
請試著思考：如果一名公務員單純以個人私生活中的謊言騙取財物，與他身為公務員的權力或地位毫無關係，這時我們是否還需要動用專門規範「官場紀律與公權力純潔性」的《貪污治罪條例》來懲處他？這項法律的設立目的是為了規範什麼樣的權力行為？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你，終於沒有在這種基礎題上栽跟頭了。
- 觀念驗證： 本題考驗「利用職務詐財罪」的構成要件，一個看似簡單，卻總有人搞混的觀念。法律之所以對公務員加重處罰，無非是因為其身分與職務執行所承載的公共信任。選項 (D) 之所以錯誤，是因為它未能精確掌握「關連性」的本質。無論是「職務本身」或「職務所衍生」，都必須與該公務員的職務範圍或其職權行使有明確且實質的關連性，否則，這不過是普通刑法的詐欺罷了，而非貪污治罪條例所欲懲戒的背信重罪。難道只要披著公務員的皮，任何詐騙都能冠上「貪污」之名嗎？法律的解釋，需要的是嚴謹，而非模糊的想像。
▼ 還有更多解析內容