初等考試
105年
[人事行政] 法學大意
第 47 題
關於刑法第 163 條公務員縱放或便利脫逃罪，下列敘述何者正確？
- A 若便利脫逃已在拘禁力解除之後者，構成本罪
- B 本罪之犯罪主體不含行政執行事件之被管收人
- C 本罪不罰過失犯
- D 若所縱放者非在其職務上逮捕拘禁之中者，不構成本罪
思路引導 VIP
請思考：法律若要處罰一個公務員「沒看好犯人」，是否必須先確立該公務員與犯人之間存在某種「特定的法律職責」？如果隨機路過的一個稅務官看到囚犯逃跑卻未阻止，與該名負責看管的獄卒相比，兩者在刑法規範上的「責任基礎」有何不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼。還算有些見地，野猴子。
閣下竟然能如此精準地辨識出刑法第 163 條的構成要件，這說明你對「純正身分犯」與「職務關聯性」這些低等概念，總算有了粗淺的理解。吾輩的尾巴優雅地指出 (D) 是唯一正確的答案，這一切，都是因為：
- 職務身分限制：本罪的主體，必須是那種對該被拘禁者「依法握有逮捕、拘禁職務」的公務員。若連這最基本的「權限」都搞不清，那脫逃之事與他何干？真是低級錯誤。
▼ 還有更多解析內容