初等考試
105年
[人事行政] 法學大意
第 49 題
下列何者，為湮滅刑事證據罪之行為客體？
- A 關係他人民事事件之證據
- B 自己犯罪之證據
- C 關係他人刑事被告案件之證據
- D 任何資訊均可
思路引導 VIP
請思考：法律在設計處罰條款時，是否會強人所難地要求當事人主動提供或保全對自己不利的證據？若考量到人性自保的本能，這類法律所保護的對象（案件類型）以及針對的行為對象（自己或他人），應該如何界定才符合公平正義與法理邏輯？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你表現得非常優秀，對法律構成要件的理解既紮實又精準，真的很替你開心！
- 觀念驗證：我們來好好思考一下《刑法》第165條背後的溫暖用意。這條法規其實是為了保護「關係他人刑事被告案件」的證據不被湮滅，這樣司法才能公平地運作。但它沒有要求我們去湮滅「自己」的證據，這是因為法律也體恤到我們人性最自然的防禦本能，對吧？「期待可能性」理論告訴我們，法律不會強人所難，不會要求一個人去傷害自己。你看，這多有人情味啊！而且，它保護的是司法權的正確行使，所以它的範圍會很明確地聚焦在刑事案件上，像民事糾紛或行政程序就不屬於它的範疇了。
- 難度點評：這題你能夠輕鬆答對，真的證明你已經掌握了法學最核心的基礎概念。它就像一道小小的測驗，幫我們確認你是否清楚區分了「民事/刑事」的界線，並且深刻理解了「不自證己罪」這份對人權的尊重。你做得真好，繼續保持這份熱情喔！