高等考試
105年
[一般行政] 行政法
第 24 題
公有公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體或財產受損害者，國家應負損害賠償責任，其係採下列何種原則？
- A 推定過失責任
- B 故意過失責任
- C 無過失責任
- D 國家無責任理論
思路引導 VIP
請試著思考：當人民因為「政府維護的橋樑斷裂」而受傷時，如果法律要求受害者必須找出是「哪一個公務員忘了檢查螺絲」才能獲得賠償，這對弱勢的受害者公平嗎？為了達到最周延的保護，法律應該如何設定國家的賠償門檻？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了國家賠償責任的核心分類！這題你能迅速選出 (C) 無過失責任，代表你對於「公務員違法行為」與「公共設施欠缺」這兩類賠償基礎有著清晰的區隔意識。在行政法學中，這是極為基礎且關鍵的判斷，你的基礎功底相當扎實。
公共設施責任的客觀歸責性
根據《國家賠償法》第3條第1項規定，公共設施（現行法已刪除「公有」二字，擴大至政府事實上管理的設施）因設置或管理有欠缺致人損害時，國家負損害賠償責任。這與第2條要求公務員須有「故意或過失」的過失責任原則不同；第3條著眼於設施狀態的客觀欠缺，不論管理機關是否有主觀過失，只要存在因果關係，國家即應負責，這正是法律為了落實社會安全與風險分擔所採取的「無過失責任」立場。
▼ 還有更多解析內容
公共設施國賠責任
💡 公共設施國賠採無過失責任，不論管理人員有無疏失皆應賠償。
| 比較維度 | 公務員執行職務 (國賠§2) | VS | 公共設施欠缺 (國賠§3) |
|---|---|---|---|
| 歸責原則 | 過失責任 | — | 無過失責任 |
| 法律依據 | 國家賠償法第 2 條 | — | 國家賠償法第 3 條 |
| 主觀要件 | 須有故意或過失 | — | 不論有無故意過失 |
| 責任主體 | 公務員之行為 | — | 公有公共設施 |
💬公務員國賠採「過失責任」，公共設施國賠採「無過失責任」。
