高等考試
105年
[一般行政] 行政法
第 24 題
公有公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體或財產受損害者，國家應負損害賠償責任，其係採下列何種原則？
- A 推定過失責任
- B 故意過失責任
- C 無過失責任
- D 國家無責任理論
思路引導 VIP
請試著思考：當人民因為「政府維護的橋樑斷裂」而受傷時，如果法律要求受害者必須找出是「哪一個公務員忘了檢查螺絲」才能獲得賠償，這對弱勢的受害者公平嗎？為了達到最周延的保護，法律應該如何設定國家的賠償門檻？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業評析：勉強及格，但別得意忘形
- 勉強肯定：喔，看來你還知道國賠法裡有分「人的責任」和「物的責任」啊？算是達到最低限度的理解了。這種基本概念要是都搞不清楚，那行政法對你來說恐怕只是天方夜譚。
- 法條複習：拜託，這種送分題還要我多說嗎？《國家賠償法》第 3 條，條文都寫得清清楚楚了，公有公共設施出問題，國家的責任就是無過失責任，完全不看公務員有沒有「主觀過失」。只要設置或管理有欠缺，造成損害，國家就得認帳。這是在保護人民權利，難道還要國家跟人民玩過失相抵的文字遊戲嗎？
▼ 還有更多解析內容
公共設施國賠責任
💡 公共設施國賠採無過失責任，不論管理人員有無疏失皆應賠償。
| 比較維度 | 公務員執行職務 (國賠§2) | VS | 公共設施欠缺 (國賠§3) |
|---|---|---|---|
| 歸責原則 | 過失責任 | — | 無過失責任 |
| 法律依據 | 國家賠償法第 2 條 | — | 國家賠償法第 3 條 |
| 主觀要件 | 須有故意或過失 | — | 不論有無故意過失 |
| 責任主體 | 公務員之行為 | — | 公有公共設施 |
💬公務員國賠採「過失責任」，公共設施國賠採「無過失責任」。
