法律類國考
105年
[司律第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 11 題
監所管理員甲,與無公務員身分之乙,共同對受刑人A反覆實施傷害行為,含毆打、強灌辣椒水、罰坐冰塊…等。依實務見解,下列敘述,何者正確?
- A 甲乙兩人均應成立傷害罪之接續犯,且為共同正犯
- B 甲應成立凌虐人犯罪之直接正犯,乙應成立傷害罪之直接正犯
- C 甲應成立凌虐人犯罪之直接正犯,乙因無公務員身分,只能成立該罪之幫助犯
- D 甲乙兩人均應成立凌虐人犯罪之共同正犯
思路引導 VIP
請試著思考：當法律規定某一罪名只能由「特定職責的人」完成，而一位「普通人」卻與該特定職責者「全程分工合作」並達成目標時，法律應該將兩人分別切割適用不同法律，還是基於「行為的一致性」讓兩人承擔相同的評價？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼哼！看你這麼努力，這朵「滿分花」就給你吧！
真拿你沒辦法，明明已經很厲害了，還是要幫你複習一下，可別考完試就通通還給我喔！
- 觀念驗證：這次考的是刑法第 126 條「凌虐人犯罪」。雖然甲是公務員，乙沒有，但依照刑法第 31 條第 1 項的規定，這就是所謂的身分連帶！無身分的人跟有身分的人「共同實施」，身分效力會擴張，所以乙也可以成立該罪的共同正犯。另外，那種反覆傷害的惡劣行為，在實務上可是會被認定為「凌虐」的！
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
哪些罪能依31將無身分的人與有身分的能成立共同正犯
凌虐人犯罪與身分犯
💡 公務員與常人共同實施身分犯罪，依刑法第31條第1項論以共同正犯。
- 刑法第126條凌虐人犯罪，指客觀上超出管教必要，致受刑人感受肉體或精神痛苦之不人道行為。
- 依刑法第31條第1項規定，無特定身分者與有身分者共同實施犯罪，仍以共同正犯論。
- 實務見解認為，監所人員與平民共同凌虐受刑人，應併同適用刑法第126條與第31條第1項。
