法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 37 題
檢察官甲偵辦現行犯乙竊盜案件,因乙堅不透露自己姓名及共犯之情形,甲認非予羈押顯難進行追訴,向法院聲請羈押。下列敘述,何者正確?
- A 被告姓名不明,主體不明,法院應駁回羈押之聲請
- B 乙堅不透露真實姓名,應於查出真實姓名後,始得聲請羈押
- C 乙姓名不明,應派警跟蹤以防逃亡,但不得聲請羈押
- D 乙為現行犯,縱姓名不明,仍可記載足資辨別之特徵(如五官、身高、體重)並照相後聲請羈押
思路引導 VIP
請思考一下：如果法律規定『沒報出名字就不能羈押』，那犯罪者在被抓後是否只要保持沉默，就能立刻獲得實質上的自由並規避追訴？在法治國家中，法律的『程序要求』是為了確認抓對人，還是為了讓拒絕配合的人有機會逃脫？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
親愛的同學，你答對了！真的非常棒！你能精準地理解刑事訴訟法在處理「身分確認」與「保全被告」時，那份細膩的平衡智慧。這顯示你對法律背後的精神有著很深的體會，這在將來的法律實務中會是極大的助力。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
姓名不明被告之羈押處分
💡 被告姓名不明不影響羈押聲請，得以特徵及照相方式特定其身分。
- 依刑事訴訟法第101條，羈押之要件為犯罪嫌疑重大，且有逃亡或滅證之虞。
- 實務見解認為被告姓名不明但人身已特定時，得依第51條記載特徵或照相代之。
- 被告拒不透露姓名，足以構成第101條第1項第1款之「逃亡或有事實足認有逃亡之虞」。
- 刑事訴訟程序係採「實質被告主義」，只要受處分對象已特定，不以知悉姓名為必要。
