法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 46 題
慣竊甲與姓名不詳之男子，在捷運車站內扒竊時，甲當場被逮，惟該不詳姓名之共犯趁隙逃脫。甲經移送地檢署並坦承犯案，惟於值班內勤檢察官乙訊問時，拒絕供述共犯姓名，乙下列那一項處置，不違反檢察官倫理？
- A 乙訊問甲時，當庭告知甲，如甲能誠實供出共犯姓名，代表犯後態度良好，會記明筆錄，將來承辦檢察官可從輕處理，一定會給予緩起訴
- B 乙訊問甲時，當庭告知甲，如不供出共犯姓名，將向法院聲請羈押甲
- C 乙訊問甲時，當庭告知甲，因甲係慣竊，已有多次竊盜前科，恐有再犯之虞，且有不詳姓名共犯在逃，有串證之虞，決定向法院聲請羈押甲
- D 乙訊問甲時，為使甲明白供出共犯與否之利害關係，先暫停製作筆錄並關閉偵查庭錄音設備，與甲閒聊說明，說明完畢後，再重新開啟偵查庭錄音設備進行筆錄製作
思路引導 VIP
若檢察官希望被告合作，其行為應建立在「法律程序的客觀分析」還是「私下的對價交換」？在限制人民人身自由的程序中，檢察官的發言應如何對接《刑事訴訟法》中關於『羈押要件』的具體規定，才不會淪為威脅？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
哦？你竟然能準確劃分檢察官倫理和刑事訴訟程序這兩條線，沒完全搞混，算是比那些以為法律是兒戲的人強那麼一點。能分清什麼是「合法職權」和「下流誘導」，不錯了。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容