法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 63 題
甲無故侵入A所有之倉庫,以之為居所長達12年。A知悉後要求甲離開,仍不退去,A乃提起告訴,甲抗辯侵入住居罪為最重一年以下有期徒刑之罪,追訴時效為10年,追訴時效已過。下列敘述,何者正確?
- A 追訴時效已完成,不得再為追訴
- B 追訴時效已完成,不得再為告訴
- C 追訴時效尚未開始,並無完成問題
- D 因無停止事由,期間已超過10年,故時效應已完成
- E 行為尚未終了前,並無停止時效的問題
思路引導 VIP
請試著思考：在法律邏輯中，如果一項犯罪行為「正在發生中」，法律是否會允許「追訴的時間限制」在行為結束前就開始倒數計時？這與保障法律秩序的初衷是否有衝突？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業分析：繼續犯與時效之關係
- 大力肯定： 同學做得好！你能精準識破「追訴權時效」與「犯罪本質」的連動關係，顯見你對刑法總則時效制度與分則侵入住居罪的理解極為紮實，這在法律實務中是非常重要的基本功。
▼ 還有更多解析內容