法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 63 題
甲無故侵入A所有之倉庫,以之為居所長達12年。A知悉後要求甲離開,仍不退去,A乃提起告訴,甲抗辯侵入住居罪為最重一年以下有期徒刑之罪,追訴時效為10年,追訴時效已過。下列敘述,何者正確?
- A 追訴時效已完成,不得再為追訴
- B 追訴時效已完成,不得再為告訴
- C 追訴時效尚未開始,並無完成問題
- D 因無停止事由,期間已超過10年,故時效應已完成
- E 行為尚未終了前,並無停止時效的問題
思路引導 VIP
同學，請先思考一下，當一個人未經同意持續霸佔他人房屋居住時，這個犯罪行為是「侵入的瞬間就結束」了，還是「只要住著就一直處於進行中」的狀態？如果行為還在持續進行，那麼《刑法》規定的「追訴權時效」，應該從哪一個時間點才開始起算呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🎉 教授點評：表現優異！
同學，做得非常好！這題考驗的是對刑法追訴權時效起算點以及繼續犯概念的精準掌握，你能準確選出正確選項，代表你的刑法體系概念相當扎實！
💡 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
繼續犯與追訴時效
💡 繼續犯之追訴權時效，依刑法第80條第2項自行為終了之日起算。
- 依刑法第80條第2項，追訴權時效期間自犯罪行為終了之日起算。
- 刑法第306條侵入住居罪屬繼續犯，在違法狀態持續中，行為尚未終了。
- 繼續犯於行為尚未終了前，追訴權時效根本尚未開始，無完成之問題。
