法律類國考
105年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 3 題
下列關於民法第 118 條無權處分行為效力之敘述，何者正確？
- A 經有權利人之承認，溯及行為時發生效力
- B 經有權利人之承認，於承認時發生效力
- C 無權處分人於處分後，取得其權利者，自取得權利時起有效
- D 無權處分之規定，對於債權行為及物權行為均有適用
思路引導 VIP
當一個法律行為因為缺乏權限而暫時處於「效力未定」時，如果後來獲得了權利人的「認可」，為了不讓這段時間的法律關係出現斷層，你認為法律應該讓這個行為「從一開始就有效」，還是「從認可那刻起才生效」？另外，你覺得「把東西賣掉的承諾」跟「把權利移轉給別人」，哪一個才需要擁有處分權？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 大力肯定：做得好！這題考驗的是《民法》中「效力未定」行為最核心的時之效力，你能精準鎖定「溯及」二字，代表你的法律概念體系非常清晰。
- 觀念驗證：根據《民法》第 118 條第 1 項規定，無權處分經有權利人之承認而生效。法理上為了確保法律關係的安定性與連貫性，承認的效力會溯及至處分行為時。此外，須注意「無權處分」僅適用於物權行為（處分行為），而不影響債權行為（買賣契約）的效力。
▼ 還有更多解析內容
無權處分之效力
💡 無權處分效力未定，經承認溯及生效，取得權利則自取得時生效。
| 比較維度 | 有權利人承認 | VS | 處分人後取得權利 |
|---|---|---|---|
| 法條依據 | 民法第118條第1項 | — | 民法第118條第2項 |
| 生效時點 | 溯及至「處分行為時」 | — | 自「取得權利時」起 |
| 溯及效力 | 具溯及力(民法§115) | — | 無溯及力（向後生效） |
💬承認之效果依總則規定原則溯及；而後取得權利則屬特別規定，採向後生效。
