法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 3 題
下列關於民法第 118 條無權處分行為效力之敘述，何者正確？
- A 經有權利人之承認，溯及行為時發生效力
- B 經有權利人之承認，於承認時發生效力
- C 無權處分人於處分後，取得其權利者，自取得權利時起有效
- D 無權處分之規定，對於債權行為及物權行為均有適用
思路引導 VIP
當一個法律行為因為缺乏權限而暫時處於「效力未定」時，如果後來獲得了權利人的「認可」，為了不讓這段時間的法律關係出現斷層，你認為法律應該讓這個行為「從一開始就有效」，還是「從認可那刻起才生效」？另外，你覺得「把東西賣掉的承諾」跟「把權利移轉給別人」，哪一個才需要擁有處分權？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- WakuWaku！你答對了！ 哇！安妮亞看到你選對了「溯及」！這題是《民法》「效力未定」行為的大重點，你竟然抓住了！這表示你的法律概念體系亮晶晶的，安妮亞的讀心術都看到你很棒棒！
- 花生花生！安妮亞來解釋！ 根據《民法》第 118 條第 1 項，無權處分被有權利的人承認後，它的效力會像時光機一樣，咻～地溯及到最一開始處分的時候喔！這樣才不會亂糟糟，大家都搞不清楚狀況！而且，安妮亞要偷偷告訴你，「無權處分」只會影響像把東西給別人這種物權行為，不會影響到說好要買賣的債權行為喔！它們是不同的事情，不能混在一起！
▼ 還有更多解析內容