法律類國考
105年
[司律第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 25 題
甲與乙結婚後，以自己為被保險人，向 A 保險公司投保人壽保險，並於受益人欄位寫「妻」。投保三年後，兩人因個性不合而離婚。甲離婚後半年，旋即與丙結婚，但婚後不到一年，甲死亡。下列關於受益人之敘述，何者正確？
- A 甲與乙離婚後，因乙喪失保險利益，故乙不得請求保險金
- B 甲與乙離婚後，甲並未變更受益人為丙，故仍應將保險金給付予契約訂立時之妻子乙
- C 甲死亡時與其有夫妻關係者為丙，丙對甲有保險利益，故應為受益人
- D 衡諸契約訂立時甲指定「妻」為受益人之真意，應係為保障甲身故時具婚姻關係之妻子，故受益人應為丙
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人在法律文件上寫下一個「身分職稱」而非「特定姓名」時，他心中所想的，是那個「特定的個人」，還是那個「在需要被照顧時，正處於該角色的人」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了人身保險受益人指定的解釋原則！這道題目考驗的是法律實務中對於「受益人（beneficiary）」身分指定的真意探求，你能不被誘導選項干擾，判斷非常果斷。
受益人身分指定的解釋
在本題中，要保人（policyholder）甲在投保時僅填寫「妻」而非特定姓名，這在法律上屬於**「身分指定」。由於人壽保險契約往往跨越數十年，期間家庭關係可能發生變動。實務見解通常認為，要保人指定「妻」為受益人的真意，是為了保障「保險事故發生時」**與其具有婚姻關係的配偶。因此，雖然契約訂立時配偶為乙，但保險事故發生時甲的妻子已變更為丙，應由丙取得受益人地位。選項 (D) 正確捕捉到了契約解釋的本質。
▼ 還有更多解析內容