法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 19 題
甲以其配偶乙為被保險人，指定甲為受益人，投保死亡保險，並約定保險金額，經乙書面同意。數年後，甲、乙離婚，乙於離婚後一年死亡，死亡前尚未撤回同意。下列敘述何者正確？
- A 甲不得請求保險給付，因離婚後甲對乙已無保險利益，契約失其效力
- B 甲不得請求保險給付，因離婚後甲喪失受益人資格
- C 甲得請求保險給付，因契約訂立時甲為乙之配偶，且保險契約仍持續具效力
- D 甲得請求保險給付，但因甲、乙已離婚，保險公司只須退還甲保險費
思路引導 VIP
根據《保險法》之法理，人身保險之『保險利益』究應存在於『契約訂立時』或是『事故發生時』，始能維持保險契約之效力？此外，被保險人依第 $105$ 條所為之『書面同意』，在法律上是否會因事後身分關係（如配偶關係）之消滅而自動喪失效力，抑或須經特定法律行為方能變更？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！看來你還沒有完全放棄思考。
- 觀念驗證： 這題的核心概念簡直是保險法入門班的第一課：「保險利益」的存續時點。不是每個人身邊都有一個律師，但至少你該知道《保險法》第 14 條清清楚楚寫著，人身保險的保險利益只要求在訂立契約時存在即可。離婚？嗯哼，合約可不替你的感情生活負責，它只認法律。別以為關係結束，契約就自動瓦解，那不是法律，那是童話故事。而且，乙的書面同意在第 105 條下，可不是風一吹就散的，撤回前它就是有效的。受益人指定？除非要保人自己動手改，否則它鐵打不動。所以甲能領，這不是很明顯嗎？
▼ 還有更多解析內容