法律類國考
105年
[司律第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 54 題
債權人於收受假扣押裁定後之 30 日內，聲請執行債務人之財產，嗣因所查封之財產不足以保全其債權，於超過 30 日後聲請再追加查封，試問法院應如何處理？
- A 駁回聲請再追加查封
- B 命債權人再提供擔保
- C 令債權人再行聲請另一假扣押裁定
- D 准許追加查封
思路引導 VIP
請思考：法律規定「必須在 30 日內聲請執行」的初衷，是為了防止債權人拿到裁定後無期限地威脅債務人。如果債權人已經在期限內向法院『敲門』並啟動了程序，但第一次查扣的財產不夠支應債權，此時這個「已經開啟的程序」應該因為時間超過而中斷，還是應該允許他在同一個案子裡繼續找尋財產補足？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
做得好！你能精準辨析聲請期間與執行行為的法律性質，顯示你對《強制執行法》的程序連續性有紮實的理解。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
假扣押執行期間之限制
💡 只要首請執行於30日內，後續追加查封不受期間限制。
🔗 假扣押執行效力時間鏈
- 1 收受假扣押裁定 — 起算30日不變期間（強執法§132 III）
- 2 30日內聲請執行 — 滿足法定執行期間限制，程序合法
- 3 查封財產不足 — 已進入執行程序，但保全額度不夠
- 4 逾30日追加查封 — 合法。屬原執行程序延伸，不受限
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若超過30日才「第一次」聲請，則應予駁回。
