法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 48 題
假扣押之動產如有價格減少之虞或保管需費過多，需為變價之情形，如拍賣時無人應買，假扣押債權人可否聲明承受該動產？
- A 不得承受
- B 得准許承受，並得以假扣押債權抵繳價金
- C 得准許承受，但不得以假扣押債權抵繳價金
- D 法院應再行拍賣該動產
思路引導 VIP
請思考：假扣押的本質是「先凍結現狀」還是「直接還錢」？如果法院最後判決債權人敗訴，但債權人在此刻已經用『還沒確定的債權』把扣押物換走且沒付錢，這對債務人的保障是否會出現大洞？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題正確選項為C。假扣押之制度目的僅在於保全將來之強制執行，此時債權人之本案實體債權尚未經判決確定。根據強制執行法第133條明文規定：「因執行假扣押收取之金錢，及依分配程序應分配於假扣押債權人之金額，應提存之。」由此可知，假扣押債權人尚無直接受領該款項或受償之權利，法院必須將變價所得之金錢予以提存。因此，當假扣押之動產因有價格減少之虞或保管需費過多而須變價拍賣，且無人應買時，假扣押債權人雖得聲明承受該動產以解決拍賣不成立之窘境，但為了貫徹前揭法條將金錢提存之要求，債權人必須實際繳納價金以供法院提存，絕對不得逕以其尚未確定之假扣押債權來抵繳價金，否則將違背假扣押款項應予提存之法定程序。故選項C之敘述正確。