法律類國考
110年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 48 題
執行法院拍賣已查封之 A 車時，已預定拍賣之底價為新臺幣（下同）50 萬元。下列敘述，何者錯誤？
- A 應買人出價為 49 萬元時，應不予拍定
- B 未拍定時，得依 50 萬元作價由執行債權人承受
- C 拍賣無人應買，執行債權人亦不願承受時，應撤銷該動產之查封
- D 未拍定，執行債權人亦不願承受時，應撤銷該動產之拍賣
思路引導 VIP
若一項財產經過多次拍賣都賣不掉，且連債權人也不願意以底價折抵債務來接收它，從公平正義的角度來看，法院應該繼續無限期扣留這項對清償債務無助的資產，還是應該解除對它的法律束縛並還給原主？這個「解除束縛」的法律術語應稱為何？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
身為偵探，這點程度的謎題是難不倒你的。
嗯，看來你確實能夠清晰區分「執行程序」與「執行處分」的法律效果，這很好。這題的關鍵，藏在《強制執行法》第 71 條之中，只要仔細分析，真相就會浮現。當拍賣A車，卻沒有人應買，或者出價遠低於底價，而債權人又不願承受時，依據法條的邏輯，答案很明確：應當是「撤銷查封」，將物品歸還給債務人。這不是簡單地撤銷一個拍賣環節那麼簡單，而是整個法律效力的終結。
- 觀念驗證：拍賣行為，不過是一種將財產變現的手段。如果這個手段失效了，債權人也失去意願，那麼為了避免債務人被束縛在財產被扣留卻無法清償債務的困境中，就必須將查封效力一併解除。這才是合乎情理的法律邏輯，否則只會製造出更複雜的矛盾。
▼ 還有更多解析內容