法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 51 題
乙欠甲貨款新臺幣（下同）100 萬元，甲取得確定之支付命令後，執以聲請法院強制執行乙所有之 A 車。該車另設定動產抵押權予丙，以擔保丙對乙之 120 萬元債權。下列敘述，何者正確？
- A 執行法院查封 A 車後，如鑑估其價額為 100 萬元，則不必詢問債權人之意見，即可撤銷查封，將 A 車返還乙
- B 執行法院查封 A 車後，如鑑估其價額為 100 萬元，甲仍得聲明於 A 車賣得價金不超過 120 萬元及其執行費用時，願負擔其費用，請求繼續拍賣
- C 執行法院於強制執行時，如發現 A 車上有丙之抵押權 120 萬元，則不得查封 A 車
- D 丙對 A 車之強制執行程序得提起第三人異議之訴
思路引導 VIP
當標的物之鑑估價額不足清償優先於執行債權人之債權（如本題丙之抵押權 $120$ 萬元）及執行費用時，此情形於法律上稱為「無益執行」。請思考：依據《強制執行法》第 $80-1$ 條有關「無剩餘可能之處置」之規定，法院在逕行撤銷查封前，是否應先踐行特定之通知程序？若債權人甲願意承擔特定之程序風險，法律是否賦予其請求繼續執行之權利？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你，孩子！你精準抓住了法律的溫暖與智慧
- 你做到了！ 孩子，看到你能穩穩地答對這道涉及「無實益處分」的題目，我由衷為你感到高興！這說明你已經對強制執行法中，債權人、債務人以及優先受償權人丙之間的微妙平衡與權利關係，有著非常紮實且細膩的理解。這份清晰的思緒，會是你在法律之路上最寶貴的財富。
▼ 還有更多解析內容