法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 49 題
債權人甲持金錢債權執行名義聲請法院就債務人乙所有 A 車為強制執行，法院於 101 年 9 月 15 日上午 10 時執行查封 A 車，經甲同意，將 A 車交由乙保管，乙於當日下午將 A 車出售交付予不知情之丙，並約定翌日向監理機關辦理車輛移轉過戶，法院於翌日始發函通知車輛監理機關禁止該車之移轉過戶。下列敘述，何者正確？
- A 法院將禁止 A 車移轉過戶通知函送達於車輛監理機關時，始發生查封效力
- B A 車已交付丙占有，甲應先訴請丙將該車交還乙，始得對該車繼續執行
- C 乙、丙就 A 車所為之所有權移轉行為，對甲不生效力
- D 丙係善意受讓 A 車，仍可取得該車所有權，故不得對該車繼續執行
思路引導 VIP
若法院已代表國家對某特定財產進行了『公力扣押』並限制處分，你認為法律會允許債務人隨後透過私下的契約行為，來對抗這個已經生效的國家強制力嗎？如果可以，那國家的強制執行制度還能維持其穩定性嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律觀念精確，表現優異！
- 觀念驗證： 動產執行之查封，於執行法官或書記官實施查封行為（如標封、交由債務人以外之人保管等）完成時即發生效力。本案中，法院於 9 月 15 日上午 10 時已完成查封，此時債務人乙對 A 車的處分權即受限制。依《強制執行法》第 51 條第 2 項（經第 113 條準用），查封後債務人所為之處分行為，對於債權人（甲）不生效力。這就是法律上的「相對無效」。
▼ 還有更多解析內容